příkopytie
Obr. 14 (k 6.31: nohavicě)
prokazujícímu nerelevantnost komponentu šlapadlové součásti (6.132), mezisystémovým vztahem k příbuzným slovům pozdějším, jako byl např. název císaře Caliguly Nohavička u Veleslavína (6.141), mezisystémovým vztahem k překládaným lat. ekvivalentům caliga a soccus (6.144) a mimojazykovým vztahem k denotátům doloženým dobovými ilustracemi (6.151); viz zvl. v TovHád 66b obrázek bosého pocestného s „nohavicemi“ podvázanými „vstuhú nohavičnú“ pod kolenem (obr. 14).
(6.32) Bezpečně je doložena pouze forma slova, nikoli však kontext, který by upřesnil sémantickou strukturu dané lexikální jednotky; tuto sémantickou strukturu je tedy třeba rekonstruovat. Jde o poměrně častý případ doložení slova pouze jedním nebo několika doklady slovníkovými. – Tak např. stč. sloveso nraviti, s kterým pracuje slovanská etymologie, známe pouze ze slovníkového dokladu conversari nraviti SlovKlem 10b. Přesto však lexikální význam tohoto slovesa rekonstruujeme do podrobnějších sémantických rysů ‚uhlazeně se chovat, mít dobré společenské vystupování‘, a to proto, že takový význam komplexně zdůvodňují tyto vztahy: paradigmatické vztahy k základnímu substantivu
