námi, že čas, jakž ten kuoň ztratil jest, dvě létě jsú minuly, a potom před soudem v žalobě své tři léta jest jmenoval. I jest otázka, má li toho vyznánie změněnie jemu ke škodě býti. {rozsudek toho}marginální přípisek mladší rukou Na to odpovědieno jest konečně, že bez otporu prvnějšieho vyznánie, jenž jest před přísežnými v rozmlúvaní jakožto před rádcemi, kteřížto což by tu slyšali, věrně mají při sobě zachovati a nezjevovati, předpověděný žalobník učinil jest druhé vyznánie před soudem, kteréž moc má, a vedlé toho má se jemu spravedlivé státi. Avšak v hlavních přech, jakož jsú zlodějstva, vraždy a k tomu podobné, ač by strana s rozmyslem před přísežnými v rozmlúvaní některé věci k tomu příslušné pravila a potom před soudem takových věcí zapřela by, na to přísežní pilně pomyslé, aby straně otporné stalo se spravedlivé.
Opět zapsaný vyznal li by co před soudem i to vyznánie moc jest jmělo, {vyznánie kromě soudu není platné}marginální přípisek mladší rukou a protož zpět vyznánie kromě soudu učiněné nenie takéž moci, neb práva ani kterakým poznáním buď odsúzeno.
Opět vyznánie učiněné samému sobě žádnému se nehodí, {v své vlastní při žádný není svědkem}marginální přípisek mladší rukou protože nižádný v své vlastnie při nemóž svědkem býti, ale vyznávajíciemu samému proti sobě muož dobře věřeno býti.
{bez přinucenie}marginální přípisek mladší rukou Opět při vyznání potřebie jest, aby někto dobrovolně vyznával a bez přinucenie, {vyznánie z moci není stálé}marginální přípisek mladší rukou nebo kteréž by bylo vyznánie z moci nebo
