Svědečstvie přísežných muož býti popraveno k napomanutí strany, kteréž vyznávají
Ortelem jest nalezeno, že ačkoli přísežný před soud na svědečstvie vedený, k napomanutí strany, kteréž má svědčiti, jestliže snad od nie o některých věcech, jichžto bieše zapomanul, zjevně jemu ku paměti přivedla by seznánie prvnějšie, kteréž učinil, přivětšuje neb umenšuje napravila by, skrze to straně žádná škoda nevzcházie.
Svědectvie přísežných jest mocné neb možné do jiných měst a kde nic
Svědectvie přísežných z končin miesta toho soudu, kdež jsú přísežní, neztahuje se, avšak přísežní jednoho města do jiného města o zápisiech, krádežiech, lúpežiech a o soudiech a o výnosiech pří před jich soudem zjednaných a o věcech těm podobných listy svými svědečstvie mohú vydávati.
O počtu přísežných při svědčení
Nalezeno jest, jestliže člověk zavieže se dovésti některú při svědectvím přísežných, žádného počtu jistého nevyslovie, poněvadž v při kterakkoli veliké svědečstvie jednoho přísežného, když od jiných přísežných nezamietá se, jest mocné a sstálé, takový člověk túž při jedniem přísežným dostatečně muož dovésti. Pakli by při svém duovodu jistý počet jmenoval, jako ač by řekl, že třmi, šesti neb osmi přísežnými své pře chce dolíčiti, dlužen jest svú při dovésti tolika přísežnými a ne méně, poněvadž se k tomu dobrovolně zavázal.
O svědectví přísežných, že viec má váženo býti, nežli nepřísežných svědkóv
Opět nalezeno jest zde, že člověk života, cti a sbožie svého lépe muož brániti svědečstvím
