o pokutách některakých pří v listy neb obdařenie královské městu doúfajíce nechtiechu odpoviedati, a on vedlé jiných listuov královských pravieše, že by měl právo k těm pokutám, a oboje strana týmiž listy, jimižto svój úmysl usilováše dovésti, přišla bieše před soudce, tehda přísežní soudu vidúce a slyšiece listy a duovod strany obojí tak i onak, odpověděli sú, že na ně jakožto na poddané a nižší výklad listuov královských nepřísluší, nebo komuž přísluší práva skládati, tomuť slušie i právu rozumu dávati, protož řekli jsú stranám, že s předřečenými listy k rozeznání otázek mezi nimi učiněných mají se k vyslyšení krále milosti a rady jeho utéci.
O škodném opravování hamfeštu
Usúzeno jest měšťanóm z Kolína, že strúhanie písma s listu na miestě znamenitém, t. kdež slovo potvrzujície změněno bylo by v slovo odpierajície a nebo zase, anebo jestliže by vlastnie jméno miesta některého neb osoby, na niežto moc záleží, změní se, a nebo ač by počet summy některých peněz přivětčen byl neb ujat aneb co takového, ješto by tu věc změnilo, stane li se v hamfeštu, tiem se list ruší a moc ztracuje. Opět usúzeno jest týmž, že otevření listové zevnitř zapečetění a hamfeštové přivěšenými pečetmi potvrzení jednostajné jsú moci.
O hamfeštiech
Horníci psali sú, že jeden měštěnín ze Chbu Pignerus některé s listy svých rodičuov a svými zapečetěnými nařekl jest z dluhu pečetnými, jenž jsú odpověděli, že jsú nevládli sbožím
