skutku zapalují, svých peněz zbaveni bývají. Protož ačkoli přikázanie přísežných člověk dlužen jest učiniti, aby stál k jich však radě, a zvláště v kterých věcech jiní tak dobře raditi umějí jako oni, jakož se muož přihoditi v předepsané příhodě, žádný nenie zavázán, leč by chtěl.
O rukojemství pro pohruožku žhářstvie
Ačkoli pro zapálenie minulé, jehožto škoda jistá jest, mohl by někto býti rukojmí, avšak pro pohruožku a zapálenie budúcie, jehož škoda jistá nenie jmenovitě, aniž muož býti šacována, žádný jakžkoli bohatý nenie duostatečen rukojmí býti.
O zaplacení popáleného
Jestliže by oheň skrze neštěstie, nesvědomím, ani s netbanlivostí, t. že jeho kto nezhasil, moha, v čiemžkoli domu vyšel by, skrze to k zaplacení škod súsedóm tiem ohněm z příhody učiněných nikoli nenie zavázán.
O zaplacení z netbanlivosti přišlém
Žalobník prožaloval jest na obžalovaného z skutku takovéhoto, t. že bez jeho přítomnosti skrze bláznovstvie a netbanlivost ženy a děvky jeho ohněm, kterýž jest v domu jeho stal se, vzal jest škodu s 8 korcuov žita, žádaje, aby jemu za to bylo dosti učiněno vedlé spravedlnosti. Obžalovaný pak tieže, poněvadž z řeči žalobníka, jenž praví, že by přítomen nebyl, správně byl by bez viny, dlužen li jest za ženu a za děvku odpoviedati, a zvláště v těžké při.
Odpověd k tomu, že obžalovanému nenie potřebie
