Když jest umřel některaký mládenec, tehdy otec jeho žaloval na dvě ženě pravě, že skrze jich čáry syn jeho sšel jest, jakož slyšal z úst syna, když na smrtedlné posteli ležal. K tomu úsudkem odpověděno jest, že bez otporu seznánie mládence a žaloby otcovy budú li duovodové ženští nalezeni praví, nenie rozumné, aby odpoviedali tak, jakož se otpoviedá z vraždy, avšak že obecnie řehola práv městských die, že ke všelijakému prožalování žalobníka obžalovaný odpieraje neb povoluje má odpoviedati, dostatečno jest, aby ženy sprostnie odpoviedaly a prostú přísahú se očistily. Protož poněvadž při úhlavních vinách potřebie jest jasnějšieho duovodu nežli při městských přech, když žaloba jde na koho z čáruov a z jiných k tomu podobných žertóv, jenž nezjevně, ale tajně se dějí, přizřeno býti má k těm věcem, kteréž plodie zlé doměnie, totiž byla li je která z těch žen kuběna kterého muže, a jestliže je, snad před lidmi věrohodnými o témž muži řekla, jestliže toho a tohoto neučiní, aneb nepřestane li těchto a těchto věcí, chci mysliti o jeho bezživotí, zvláště pak obierá li se s čáry, a v takovém skutku byla kdy polapena, tehda taková žena k soudu jsúc připověděna potřebuje, aby jako vražedlnice s svědky se očistila. Nebo ne ve všech přech potřebie jest jednostajných duovodóv, nébrž vedlé rozličnosti při duovod a očista slušně miení se.
Komuž ženu uloudie, ten z toho osobně má žalovati
O tom pováženo jest, že dobře slušné jest, aby žalobník v takové při ne skrze řečníka, ale sám osobně žaloval.
O žalobě podacieho práva
Jestliže by byl otpor mezi stranami o právu podaciem, protože to slušie k duchovniemu, protož duchovním právem má býti rozsúzeno.
Muož li vyobcovaný žalovati v soudu
Vyobcovaný v světském soudu žalovati nemóž, leč by snad jinak bylo v soudu duchovniem.
Má li obžalovaný vždycky odpoviedati žalobě dědicóv
K tomu odpověd: Poněvadž proti té straně, kteréž neslyší, kteráž ačkoli právě k slyšení by přišla, odpierající nemá býti súzen, a také poněvadž z obecné řeholy práva městského obžalovaný žalujíciemu povoluje anebo odpieraje měl by odpoviedati, tehda žena a dědicové mají vedlé práva k žalobám otpoviedati.
O výmienkách žalobníka
O tom znamenáno má býti: Ač rychtář a přísežní o těch věcech budú svědčiti, kteréž jest žalobník při výmienkách předložil, tehda obžalovaný nemóž řečníka jmieti a má smrtedlnú muku trpěti. A znamenáno má býti pilně, že v těžkých přech, jako jest, že by kto vraždu učinil před očima přísežných, aneb že by před soudem pokoj
